Un juez federal de Estados Unidos mantuvo vigentes las principales acusaciones por infracción de derechos de autor contra LEGO, en una demanda relacionada con una chaqueta reproducida en el set inspirado en Queer Eye. En concreto, el diseñador James Concannon sostiene que la compañía utilizó sin autorización elementos gráficos de una prenda que creó para Antoni Porowski, integrante del Fab Five.
La resolución, emitida por el juez Omar A. Williams, del Tribunal de Distrito de Connecticut, rechazó parcialmente la petición de LEGO para cerrar el litigio antes de un juicio. De esta manera, seguirán adelante las reclamaciones de Concannon por infracción directa, contributiva y vicaria de copyright, además de una acusación amparada en la normativa estatal sobre prácticas comerciales desleales.
El conflicto comenzó después del lanzamiento, en septiembre de 2021, del set “Queer Eye – The Fab 5 Loft”. Previamente, Concannon había confeccionado en 2018 una chaqueta negra de cuero para Porowski, quien la vistió en un episodio del programa emitido al año siguiente. La prenda incluía diferentes ilustraciones y una composición visual que el diseñador considera protegidas.
LEGO argumentó que existía una licencia implícita porque Concannon había regalado la chaqueta a Porowski sabiendo que sería utilizada públicamente. Sin embargo, el tribunal determinó que ese gesto no suponía una autorización para que terceras partes copiaran y distribuyeran sus diseños. El fallo también diferenció la ropa removible de los tatuajes permanentes, que en casos anteriores han sido considerados parte de la imagen de una persona.
La empresa también invocó la doctrina de uso justo. No obstante, el juez consideró que, en esta etapa del proceso, el carácter comercial del producto y la reproducción de los elementos artísticos impedían aceptar esa defensa. Aunque una versión posterior sustituyó la frase “THYME IS ON MY SIDE” por “REBUILD THE WORLD”, conservó características como la tipografía y el efecto de pintura chorreada.
No todas las reclamaciones prosperaron. Por otra parte, el tribunal desestimó la acusación vinculada a la imagen comercial de la prenda. El abogado de Concannon señaló a Inc. que el diseñador está conforme con la decisión y espera presentar sus argumentos ante un jurado, mientras LEGO declinó comentar sobre el fallo.
