La reciente publicación de The Turing Protocol, una novela de ficción histórica escrita por Nick Croydon, ha generado una oleada de críticas por su retrato alternativo de Alan Turing, el matemático británico cuya persecución por ser homosexual marcó trágicamente su vida. En efecto, el libro imagina a Turing viajando en el tiempo y teniendo un hijo con Joan Clarke, su colega y breve prometida en la vida real. Aunque el autor insiste en que el personaje sigue siendo gay a lo largo del relato, la inclusión de una relación sexual con una mujer ha sido recibida como una forma de “borrado” queer.
Por otro lado, lectores y activistas han señalado que esta reinterpretación podría trivializar la experiencia de persecución que vivió Turing en los años 50, cuando fue condenado por “indecencia grave” por su relación con un hombre y sometido a castración química, un hecho que precedió su suicidio en 1954. Desde esta perspectiva, cambiar su historia personal para encajar en una narrativa heteronormativa, aun dentro de un contexto de ficción especulativa, plantea serias preguntas éticas.
En paralelo, la novela ha sido promocionada intensamente por QBD Books, la mayor cadena de librerías australiana, de la cual Croydon es también CEO. La obra fue seleccionada como “Libro de ficción del mes”, lo que ha amplificado aún más la controversia. No obstante, algunos autores reconocidos, como Trent Dalton y Candice Fox, han elogiado la propuesta por su originalidad, comparándola con thrillers históricos como El código Da Vinci.
Sin embargo, la mayoría de las críticas en plataformas como Goodreads han sido demoledoras. Un 64 % de quienes han calificado el libro le otorgaron solo una estrella, y muchos comentarios apuntan al riesgo de distorsionar figuras históricas LGBTIQ+ bajo el pretexto de la ficción. Así, Heather Corkhill, directora legal de Equality Australia, advirtió que este tipo de narrativas, aunque ficcionales, pueden contribuir a la invisibilización de historias queer reales.
Frente a la polémica, Croydon ha defendido su decisión narrativa, asegurando que quiso rendir homenaje a Turing y no negar su identidad. Argumenta que la inclusión de un hijo responde únicamente a una necesidad del argumento. Aun así, el debate sobre cómo se representa la historia LGBTIQ+ en la ficción continúa abierto.
