Alejandro Angulo, uno de los condenados por el brutal asesinato de Daniel Zamudio, ha solicitado cumplir sus últimos tres años de condena bajo libertad condicional. Frente a esta petición, tanto la familia de Zamudio como el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) han expresado su firme oposición, señalando el peligro que representa para la sociedad la posible liberación anticipada de Angulo.
Según el Movilh, Alejandro Angulo no ha mostrado signos de arrepentimiento ni rehabilitación. Incluso desde prisión, ha emitido amenazas de violencia, demostrando que sigue siendo una amenaza. En un video del año 2020, Angulo hizo explícitas sus intenciones de seguir cometiendo actos violentos, lo que refuerza la postura de la familia y del Movilh de que su liberación representaría un riesgo público.
La información sobre la solicitud de libertad condicional fue recibida por los padres de Daniel, Jacqueline Vera e Iván Zamudio, a través del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Esta situación ha llevado a que el abogado Jaime Silva, quien ha representado a la familia de Zamudio, esté preparando un documento oficial para manifestar su rechazo a la solicitud en los tribunales.
Cabe recordar que Alejandro Angulo fue condenado junto a otros tres atacantes por la tortura y asesinato de Daniel Zamudio en 2012. Patricio Ahumada Garay recibió cadena perpetua, mientras que Angulo y Raúl López fueron sentenciados a 15 años, y Fabián Mora a 7 años. La brutalidad del ataque, que incluyó golpizas con botellas y piedras, y el marcado de símbolos en la piel de Daniel, despertó una profunda indignación en Chile, lo cual resultó en la promulgación de la conocida «Ley Zamudio» contra la discriminación.
La oposición a la solicitud de libertad condicional no solo responde al historial violento de Angulo, sino también al temor de que su liberación sea vista como un retroceso en los esfuerzos de justicia y protección hacia la comunidad LGBTQ+. El Movilh, al igual que la familia Zamudio, busca garantizar que el castigo impuesto cumpla su propósito completo, especialmente considerando el carácter emblemático que tiene este caso en la lucha contra los crímenes de odio en Chile.
