Un juez en Dakota del Norte declaró inconstitucional la prohibición del aborto en el estado, argumentando que la ley es demasiado vaga y atenta contra la libertad médica. El juez Bruce Romanick, del Tribunal del Distrito Judicial del Centro Sur, emitió el fallo en respuesta a una demanda presentada en 2022 por la única clínica de abortos del estado, que desde entonces se mudó a Minnesota.
Romanick determinó que la prohibición del aborto, que fue implementada en 2023, viola la constitución estatal. La ley prohibía la mayoría de los abortos excepto en casos de violación, incesto, o si la vida de la madre estaba en grave peligro, y solo permitía el procedimiento si el embarazo tenía menos de seis semanas de gestación. Sin embargo, el juez argumentó que la redacción de la ley era tan ambigua que podría disuadir a los médicos de realizar abortos incluso cuando la ley les permitiera hacerlo.
El juez destacó que la Constitución de Dakota del Norte otorga «derechos inalienables», entre los cuales se encuentra el derecho de las mujeres a la autonomía reproductiva. Según su fallo, la ley de aborto vigente «infringe el derecho fundamental de una mujer a la autonomía de procreación» y no está lo suficientemente bien formulada para proteger la salud de las mujeres o la vida humana no nacida. Romanick señaló que la ley «elimina la libertad de la mujer y su derecho a perseguir y obtener seguridad y felicidad».
Este fallo se produce en un contexto en el que los derechos reproductivos se encuentran en el centro del debate político, especialmente después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló Roe vs. Wade en 2022, permitiendo que los estados decidieran individualmente sobre la legalidad del aborto. En Dakota del Norte, un estado predominantemente conservador, la legislatura controlada por los republicanos había aprobado la prohibición del aborto el año pasado, lo que llevó a la clínica abortista del estado a mudarse a Minnesota.
Meetra Mehdizadeh, abogada del Centro de Derechos Reproductivos, celebró la decisión del juez Romanick como un triunfo para la libertad reproductiva. Sin embargo, lamentó que el «daño» causado por la prohibición en Dakota del Norte «no se pueda reparar de la noche a la mañana».
El derecho al aborto se ha convertido en un tema crucial en las elecciones, y la reciente anulación de Roe vs. Wade ha movilizado a activistas y políticos de ambos lados del espectro político. La decisión de Romanick, que afirmó proteger los derechos fundamentales de las mujeres en Dakota del Norte, podría ser apelada por el estado, lo que añadiría otra capa al debate en curso sobre los derechos reproductivos en Estados Unidos.
